Clavier 76 touches, c'est donc un monstre. Avec pitch, modulation, after-touch (faut appuyer fort). On peut rajouter des pédales de sustain. Il a 4 sorties audio, de quoi faire 2x2 voix. Il a le midi. Le clavier réagit plutôt bien, il a l'air solide, je m'en sers aussi comme clavier maître. Je le trouve un peu mollasse sur la vélocité, mais il faudrait peut-être que je l'ouvre pour le passer en revue un coup. Très agréable néanmoins pour un pianiste sans piano d'avoir ces 76 notes sous les doigts avec un toucher assez correct.

Un effet : le chorus, qui rajoute de l'épaisseur et de la stéréo (et accessoirement qui colle une grosse étiquette "ANNEES 80" sur le son traité)

Ce synthé est célèbre pour avoir l'implémentation midi la plus bête du monde, c'est-à-dire qu'on ne peut pas éditer les paramètres via le midi sysex. Donc c'est vraiment embarrassant, impossible de le piloter via un controleur midi ou un ordinateur. Personnellement j'utilise le contrôleur PG800 avec, car sinon pour fabriquer les sons dans les menus et tout, je pense que c'est très vite pénible et surtout assez peu créatif.

12 voies de polyphonie ! Après on peut rassembler les voix dans des modes unison ou mono, pour grossir le son, ce qui ouvre beaucoup de portes.

Cf ci-dessus, l'édition des sons est simple si on a le PG800 sinon mieux vaut oublier. A noter aussi qu'il y a possibilité de stocker des sons sur des cartouches M-64C, et qu'en passant par elle, on peut stocker ses patches et en échanger sur internet (il y en a quelques uns qui circulent). Pas mal.

Alors après avoir passé de nombreuses années avec des VST qui émulent des machines analogiques... La différence est frappante ici ! Les sons de base sont vraiment vivants, ça n'a rien à voir. On peut obtenir un bon son en beaucoup moins de temps qu'avec le virtuel, moins de contorsions. Car dès le départ les signaux sonnent bien ! Ce sont des DCOs, donc plus stables (mais moins vivants) que les VCOs des générations de synthés précédentes.

Mais c'est magnifique d'avoir ces sons sous les doigts, c'est vraiment inspirant ! Là où cette machine est la plus forte, c'est sur les nappes. Il y a un preset, qui est carrément le son que Badalamenti a utilisé sur le laura palmer's theme de twin peaks, ça veut tout dire : vous voyez le genre de sons. Il y a aussi quelques possibilités de sync qui sont intéressantes, dans la tête des gens de roland c'était sans doute un peu pour se rapprocher de la synthèse FM, et ça donne des choses pas mal. Il y a par exemple un preset de marimba qui est excellent, donc cette catégorie de sons est possible aussi !

Par contre il y a un gros point noir, c'est que l'attaque est mollissime... Enfin, ça va, elle ne met pas 0,5 secondes non plus, mais c'est vrai que c'est vaguement-un peu mou, et que c'est difficile d'avoir des sons nerveux. On peut s'en sortir en bricolant avec le sync et des enveloppes, mais au passage on a déformé l'attaque du son. Disons qu'un saw pur qui attaque sec, ça n'existe pas.

Le filtre est bien, mais je ne suis pas expert. Avec la résonnance à fond, il peut partir en auto-oscillation, c'est toujours une option supplémentaire sympa !

Après il faut savoir que le principe du JX10, c'est qu'on peut empiler deux "tones" (un "tone" = les 2 oscillos et les traitements enveloppe et filtre qu'on leur passe derrière). Et cette possibilité de superposition ouvre énormément portes et fait tout à coup de ce synthé un monstre de synthèse extrèmement complet. D'un coup on se retrouve avec 4 oscillos et 4 enveloppes en gros. Ca prendra du boulot mais on peut arriver à des sons extrèmement sophistiqués !

les sonorités que j'aime : les pads et les sons vraiment synthétiques, quelques trucs un peu FM réussis
les sonorités que je déteste : les piano électriques à la DX7, c'est tout ce que je hais. Il y a beaucoup de presets un peu moches dans la machine, juste parce que Roland devait vouloir suivre le courant FM... mais bon, la FM hum... parfois faut aimer quoi.

9/10 à cause de cette histoire d'attaque molle

Il est très complet : connectique audio , midi, port usb etc
il dispose d'une section d'effets que je n'ai pas encore eu le temps de faire connaissance avec.
séquenceur 16 piste mono ou 8 pistes stéréo que j'ai déja utilisé pour enregistrer des séquences que j'avais sur le PA80
tout est éditable sur PC via cubase ou un autre logiciel,
pas besoin de logiciel pour communiquer avec cubase.
tu branches ton USB et c'est partie.

Config simple car c'est la première fois que j'utilise ce type de station de production , en 2 5 ans j'ai déjà compris pas de choses malgré que je ne sois pas un crac en Mao
maintenant j'ai le book en français c'est un régal c'est bien expliqué

Les premiers effets que j'ai testé dans le mastering sont très efficaces et très pro
les sons sonnent très bien et crois moi car je fait de la musique afrocaraibéenne, j suis très exigent sur la couleur et la réalité des sons qui sortent.
j'ai eu la chanche de tester les autres effets c'est très chaud et réalistes

Voir la notice pour la polyphonie
Je l'utilise comme piano fender et je n'ai jamais eu de problème de polyphonie.
j'ai essayé de faire des échantillons, pas facile quand on est musicien, si tu bidouilles, tu ne joues pas et j'ai fait le choix de jouer (la vie est trop courte!
c'est une machine limitée en mémoire, disquettes 720k...
Il est midi et on peut utiliser un écran de télé pour faire de l'échantillon.
Attention si le lecteur de disquettes est mort, c'est fini.

Très simple pour une utilisation simple (c'est un échantillonneur)
l'édition des sons n'est pas simple.
le manuel est bien!

La dynamique est bonne et les sons sont trop bons c'est Ray qui me l'a dit le premier et bien d'autres après, à l'époque j'ai acheté un M1 de korg pour les possibilités (j'ai été deçu), j'avais de la merde dans les oreilles!
ce clavier est limité en capacité, mais il vaut mieux avoir 10 sons tops que 250 médiocres...
si tu veux des sons vrais de S330 alors contacte moi, l'avantage avec un échantillonneur, c'est que tu peux avoir une palette de sons personnels et infinis d'une qualité exceptionnelle...

Analo pur et simple, monophonique (oui ca surprend pour les gens de ma génération ! brancher sur la prise casque pour sortir sur les deux enceintes ...)
synchro sync24 (convertissable midi avec un boitier me semble-t-il)
clavier pour pattes de mouches ultra réactif et sensible
ensemble plastique allure un poil cheap, on dirait un jouet ! très leger, petit.

les boutons et faders sont sensibles mais assez précis, on sent que la petite ne doit pas etre hyper solide, donc on la traite avec delicatesse et attention, et elle nous le rend bien !

1 filtre, et tout le tintouin de base, pas d'effets.

Pas de mémoire, vous pouvez toujours enregistrer une sorte de bruit sur une bande magnétique (!) pour sauvegarder votre seul et unique pattern (une song, donc, plutôt), qui sera oublié à chaque extinction de la machine, pour ensuite rejouer ce bruit afin qu'elle retrouve votre compo. Je n'ai pas essayé et je ne pense pas le faire !

A l'époque je crois que ce défaut de midi et de sequençage digne de ce nom lui a valu un certain fiasco commercial.

Reglage du son archi simple avec les boutons adéquats.

Le manuel est plutôt clair.

Le séquenceur est une sorte d'abération de la nature: d'abord taper les notes, ensuite editer pour leur assignée une durée, sous peine de quoi il va jouer toutes vos notes de manière réguliere comme un robot ... bref, impossible de composer "normalement" quelquechose de cette façon, mais vous pouvez obtenir des resultats surprenants et intéressants avec cette méthode barbare.
C'est dommage qu'il n'y ait pas un moyen plus simple de donner une durée à une note, cela n'aurait probablement pas été compliqué a faire et aurait donné une bien meilleure ergonomie au sequenceur.


Autrement, a sampler, c'est un pur bonheur de son.

Je vais personnellement essayer de la midifier pour pouvoir composer des patterns.

Les sons sont parfaits, electro définitivement, très chauds, bien gros, pur analog!
J'ai réussi a faire des basses sub merveilleuses, des bon blips de toutes sortes, des basses acidouilles, bref il couvre une gamme electronique de grande qualité.

Mono donc, mais en samplant vous obtenez de superbes harmonies.

Je me dois de rectifier l'avis précédant.
le jupiter 8 est polyphonique 8 voies (sans blagues..) et multitimbral (2 timbres..)il me semble que seul le cs80 possédait deux moteurs de synthese individuels,
donc révolutionnaire car on peut jour une basse et un lead ou un arpège et des nappes,on peut splitter 2 sons sur le clavier et les éditer indépendament tres tres facilement;un clic sur lower ou upper et on édite le son choisi..
soniquement parlant la 'touch' du jp8 c'est de pouvoir jouer deux sons empilés (mode dual) ;un son peut servir d'attaque et l'autre de sustain ou on peut empiler 4 osc,4 envelloppes 6 filtres (lpf 24;lpf12 et hpf 12 non résonnant),de la syncro,du pulse with,2 lfo,de la cross modulation,la polarité des envellopes(assignables au pich des osc....)miam,miam,il y a de quoi faire..
le synthé a un niveau de sortie relativement faible mais les sons peuvent sortir en autre,sur 2 xlr symétrisés,tout cela est tres pro
certain on un port dcb roland,d'autre pas,les querelles sur le son des deux version du processeur (12 puis14 bits) sont stériles.

Encore electronic installe un os final (5,1) midi in et out (sysex) double la mémoire a 128 présets sauvegardables,tout devient paramétrable et il est possible de controler ouverture et ferméture du filtre via midi,de syncroniser lfo et les arpégiateurs....,lorsque ce kit est installé,la machine devient redoutable car bien plus moderne dans son utilisation.
l'edition des sons est a la fois simple et complexe: tout est clair et efficace,mais ce synthé permet beaucoup de choses, il va sans dire qu'il prend toute sa dimension en mode dual,lorsque l'on supperpose 2 timbres,il y a une profondeur de programation conséquente..
sinon tout fonctionne a merveille,un bémol pour le filtre qui siffle mais n'auto oscille pas...pas grave car il sonne d'enfer et le synthé propose mille moyens de creer des fx.

Le son du roland jupiter8 est très particulier: c'est un son tres large et tres profond,rarement dur ,il complete magnifiquement un prophet 5 en ce sens,il a un son un peu galactique , voir liquide ,on dirait que le son est traité ...il est en fait tres pur,tres épais.
le son du jp8 rentre dans un mix, même chargé, comme dans du beurre,il ne faiblit pas,il donne une grosse profondeur a l' ensemble
désolé minuit 10 mais RIEN a voir avec le jp8000...dont le son très traité se recroqueville et se raccornit très vite dans un mixl...
le son du jupiter8 est massif et ne bouge pas
la couleur du son est unique,tres colorée,tres chaude,c'est l'essence du son roland pour moi..
par contre je n'entend pas la tb dans ce synthé,et le sh 101 non plus,ces synthés sont plus aggressifs dans leur rapport a la résonnance,et leur osc sont tres cheap a coté ( le jp8 a des oscillateurs 100% discrets) et eux n' en possedent qu'un malheureux..en circuit intégré
le son,n'est pas de la meme trempe meme si les tb et sh,(bien que tres limités) on un son bien a eux.
le son du jupiter8 n'est pas acid ni plastic,je le trouve,encore une fois,..Galactique et humide

Je tiens à partager mon avis sur mon premier workstation que j'ai eu à utiliser durant dix ans que je fais de la musique mais je l'ai depuis 3 ans environ en main.
pour les caractéristiques, voir fiche roland xa.
J'aime son touché et en plus il est doté de 128 voix de polyphonies, c'est de la bombe.
Il ya des bons sont comme roland nous habitue mais je dirais franchement qu'il ya des bons: piano (c roland), guitar mais les nappes sont pour moi trop juste et trop des sons unitisables pour un musiciens.
mais ayant programmé avec au studio, je vous dit que à tous les gens que j'ai remis des prog ont entendu des bons sons.

Facile à utiliser pas du manuel en plus pour moi, il n'est si clair
Le sampleur est assez facile mais je n'aime pas trop éditer des sons

Les sons me conviennent mais les nappes ne sont pas trop chargés parfois en live en jouant des solos, je pleure mon vieux korg n5ex.
Mais ls pianos, houwa! que du bonheur
La vélocité est bonne et un bon très bon aftertouch
Les guitars accoustiques à essayer.

Allez moi aussi j'my met, tout le monde sait déjà que ce synthé est d'enfer mais j'ai envie d'y ajouter ma touche...
Juste pour dire que même s'il n'a pas plus l'arpégiateur, faut pas oublier qu'il est super balaise en midi. Je l'ai branché sur ma rs7000 et là le pied, ça tourne nickel, l'arpégiateur de la rs fait vraiment bien sonner le vieux roland. Et niveau midi, tous ses controleurs envoient des infos, bref, un pur panard.



Pour le reste vous savez déjà tout

Le manuel choppé sur le net est suffisant.

Le son est très bon mais très typé et assez limité en terme de performance et de palette sonore. C'est facile de reconnaitre sir juno quand on ouvre son filtre.

Mais bon c'est dur de s'en lasser. On verra avec le temps

Sobre, efficace : voilà ce qu'est le Juno-106. Un des premiers midi (1983). Edition des sons fastoche.

Tout en façade... Pas besoin d'avoir bac +12...

Le Juno-106 n'est pas fait pour créer des spns réalistes. Que des sons d'usine. Par contre, dans ce regritre, on peut faire énormément de choses : fx, nappes, lead (si on joue en double poly, c'est-à-dire en mono, alors tout le monde aux abris !!! Ca déchire !) et même des sonorités de theremin incroyables.